OpenSearch verringert Abhängigkeit von AWS durch Anstieg selbst gehosteter Bereitstellungen

Fünf Jahre nach seiner Gründung zeigt OpenSearch messbare Fortschritte bei der Verringerung der Abhängigkeit von Amazon Web Services. Aktuelle Daten der OpenSearch Software Foundation belegen, dass der Anteil der Beiträge von AWS deutlich gesunken ist, während unabhängige Organisationen zunehmend die Software selbst betreiben, anstatt sich auf verwaltete Cloud-Dienste zu verlassen.

Was passiert ist

Die wichtigste strukturelle Änderung erfolgte im September 2024, als AWS das Eigentum an OpenSearch an die Linux Foundation übertrug. Dieser Schritt begründete die OpenSearch Software Foundation und stellte das Projekt unter herstellerneutrale Governance. Das Hauptziel war es, anderen Technologieunternehmen zu versichern, dass sie zum Codebase beitragen können, ohne dass AWS die ultimative Kontrolle über die strategische Ausrichtung oder Lizenzbedingungen behält. Diese rechtliche Trennung wurde konzipiert, um die Wahrnehmung zu brechen, dass OpenSearch lediglich ein von AWS kontrollierter Fork von Elasticsearch sei.

Zwei Jahre nach dieser Übertragung deuten neue Kennzahlen darauf hin, dass die Strategie Früchte trägt. Die dem New Stack vorliegenden Zahlen zeigen, dass der Anteil von AWS an den Beitragsaktivitäten in den Repositories des Projekts von 91 Prozent im ersten Jahr auf 72 Prozent im Zeitraum 2025–26 gesunken ist. Ebenso ist die Anzahl der mit Amazon verbundenen Maintainer im Kern-Repository von 95 Prozent im April 2022 auf heute 71 Prozent zurückgegangen. Obwohl AWS weiterhin der größte Einzelbeitragsleistende ist, verkleinert sich die Lücke, da andere Akteure beginnen, Ressourcen in die Plattform zu investieren.

Dieser Wandel in der Governance spiegelt sich auch in den Änderungen bei der Bereitstellung der Software durch Organisationen wider. Daten des 2026 Open Data Infrastructure Report, der letzten Monat von der Linux Foundation und der OpenSearch Software Foundation veröffentlicht wurde, zeigen, dass selbst verwaltete Bereitstellungen schneller wachsen als Amazons verwalteter OpenSearch Service. Seit 2024 ist der Anteil der befragten Nutzer, die selbst verwaltete Bereitstellungen in der Cloud nutzen, von 37 Prozent auf 60 Prozent gestiegen. Im Gegensatz dazu verzeichnete die Nutzung des verwalteten Dienstes von Amazon einen bescheideneren Anstieg von 44 Prozent auf 48 Prozent im gleichen Zeitraum.

Wichtige Details

• Der Anteil von AWS an den Beitragsaktivitäten in den OpenSearch-Repositories sank zwischen dem ersten Jahr des Projekts und dem Zeitraum 2025–26 von 91 % auf 72 %.
• Ingenieure, die mit Amazon verbunden sind, machen nun 71 % der Maintainer im Kern-Repository aus, gegenüber 95 % im April 2022.
• Selbst verwaltete Cloud-Bereitstellungen sind auf 60 % der Nutzer angewachsen, gegenüber 37 % im Jahr 2024, und übertreffen damit das Wachstum des verwalteten Dienstes von Amazon.
• Trotz dieser Fortschritte nennen immer noch 24 % der Nicht-Nutzer Bedenken hinsichtlich der Herstellerneutralität und der historischen Bindungen an AWS als Gründe für die Vermeidung der Plattform.
• OpenSearch 3.9, veröffentlicht im September, enthält Erweiterungen für Vektor- und Hybrid-Suche zur Unterstützung von KI-Workflows und Retrieval-Augmented Generation (RAG).
• AWS hält vier der 15 Stimmrechte im Technical Steering Committee, und ein AWS-Mitarbeiter wurde im Oktober als Komiteevorsitzender wiedergewählt.

Hintergrund

OpenSearch entstand im Januar 2021 als direkte Reaktion auf Elastics Entscheidung, das Lizenzmodell für Elasticsearch und Kibana zu ändern. Elastic wechselte von der Apache-2.0-Lizenz zu einer Kombination aus proprietären und quellverfügbaren Lizenzen, um zu verhindern, dass große Cloud-Anbieter Elasticsearch als Dienstleistung anbieten, ohne etwas an die Community zurückzugeben. AWS, das einen bedeutenden verwalteten Dienst rund um Elasticsearch aufgebaut hatte, forkte die letzte Open-Source-Version, um OpenSearch zu schaffen. Mehrere Jahre lang koexistierten die beiden Projekte nebeneinander, wobei Elastic schließlich durch die Hinzufügung der AGPL-Lizenzoption wieder zu Open Source zurückkehrte, aber OpenSearch entwickelte sich unabhängig weiter.

Der aktuelle Drang zur Herstellerneutralität adressiert eine häufige Sorge in der Enterprise-Infrastruktur: Vendor Lock-in. Wenn eine kritische Datenplattform von einem einzelnen Cloud-Anbieter kontrolliert wird, befürchten Organisationen, dass zukünftige Preisänderungen, Feature-Roadmaps oder Lizenzwechsel kostspielige Migrationen erzwingen könnten. Durch die Unterstellung von OpenSearch unter die Linux Foundation zielt das Projekt darauf ab, wie andere neutrale Open-Source-Standards zu funktionieren, bei denen kein einzelnes Unternehmen einseitig die Lizenz ändern oder den Code verschließen kann. Diese Struktur soll Unternehmen das Vertrauen geben, langfristige Anwendungen auf der Basis der Suchmaschine zu entwickeln, ohne plötzliche strategische Verschiebungen durch AWS zu fürchten.

Warum das wichtig ist

Für Teams, die ihre eigene Software betreiben, signalisiert der Anstieg selbst verwalteter Bereitstellungen eine wachsende Bereitschaft, die Verantwortung für die Suchinfrastruktur zu übernehmen. Der unabhängige Betrieb von OpenSearch ermöglicht es Organisationen, die laufenden Kosten verwalteter Dienste zu vermeiden und mehr Kontrolle über Performance-Tuning, Sicherheitsrichtlinien und Datensouveränität zu behalten. Dass die Nutzung selbst verwalteter Systeme die Adoption verwalteter Dienste überholt, deutet darauf hin, dass mehr Unternehmen OpenSearch als stabile, eigenständige Komponente betrachten und nicht nur als AWS-Zubehör. Dieser Trend unterstützt die breitere Branchenbewegung hin zu portabler, cloud-agnostischer Infrastruktur, die überall bereitgestellt werden kann.

Dennoch bleibt die hartnäckige Wahrnehmung des AWS-Einflusses eine Hürde. Da fast ein Viertel der Nicht-Nutzer Bedenken bezüglich der Herstellerneutralität äußert, müssen Teams, die Suchtechnologien evaluieren, über die Schlagzeilen hinaus blicken. Während sich die Governance-Struktur geändert hat, steuert AWS immer noch den Großteil des Codes bei und hält Schlüsselpositionen in der Führung. Für IT-Leiter bedeutet dies, dass zwar das Risiko abrupter Lizenzänderungen rechtlich gemildert ist, die technische Roadmap jedoch weiterhin AWS-Prioritäten widerspiegeln könnte. Das Verständnis dieser Dynamik ist entscheidend für fundierte Entscheidungen darüber, ob OpenSearch für kritische Enterprise-Workloads adoptiert werden soll.

Die Integration von KI-Fähigkeiten spielt ebenfalls eine Rolle bei dieser Bewertung. Da OpenSearch seine Unterstützung für Vektor- und Hybrid-Suche verbessert, positioniert es sich als fundamentale Schicht für Retrieval-Augmented Generation-Systeme. Für Unternehmen, die interne KI-Tools entwickeln, bietet eine Such-Backend-Lösung, die sowohl leistungsstark als auch herstellerneutral ist, einen strategischen Vorteil. Sie stellt sicher, dass die Infrastruktur, die ihre KI-Anwendungen unterstützt, unabhängig von ihrer Beziehung zu einem bestimmten Cloud-Anbieter zugänglich und modifizierbar bleibt.

Was Sie tun können

• Prüfen Sie Ihre aktuellen Verträge für Suchinfrastrukturen, um Möglichkeiten zur Migration von proprietären oder stark anbietergebundenen Lösungen zu offenen Alternativen zu identifizieren.
• Evaluieren Sie die Machbarkeit der selbst verwalteten Bereitstellung von OpenSearch in Ihrer Cloud-Umgebung, um die Abhängigkeit von verwalteten Diensten zu reduzieren und die langfristigen Betriebskosten zu senken.
• Beobachten Sie die Governance-Berichte der OpenSearch Software Foundation, um die Vielfalt der Beitragsleistenden zu verfolgen und sicherzustellen, dass das Projekt seinen Pfad zur Herstellerneutralität beibehält.
• Testen Sie die Vektor-Suchfunktionen von OpenSearch 3.9 in einer Sandbox-Umgebung, um deren Eignung für die KI- und RAG-Anforderungen Ihrer Organisation zu bewerten.
• Engagieren Sie sich in der breiteren OpenSearch-Community über Foren oder lokale Meetups, um Erkenntnisse von anderen Organisationen zu gewinnen, die erfolgreich auf selbst verwaltete Bereitstellungen umgestiegen sind.
• Berücksichtigen Sie die Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership), einschließlich des Engineering-Aufwands für Wartung, wenn Sie selbst verwaltetes OpenSearch gegen verwaltete Dienste von AWS oder anderen Anbietern vergleichen.